Administracja publiczna przeznacza setki milionów euro rocznie na walkę byków, która ma jeden z najniższych podatku VAT, 10%, w przeciwieństwie do weterynarzy domowych, którzy pobierają 21% VAT od swoich klientów. Szacuje się, że każda rodzina wydaje około 60 lub 80 euro rocznie do „święta narodowego” barbarzyństwa z jego podatkami.
W latach dwudziestych torreador był częścią świata artystycznego, ocierając się o artystów takich jak Dalí czy Picasso. W dzisiejszych czasach na szczęście mentalność ludzi ewoluuje i coraz więcej ludzi opowiada się za zniesieniem walk byków oraz inne zastosowania byków i krów.
Jeśli i Ty uważasz, że ta dzika forma „sztuki” powinna się skończyć, w tym artykule na Better-Pets.net przedstawiamy Cię różne powody zakazu walk byków na liście argumentów przeciwko walce byków.
Kontekst historyczny: Hiszpania nie jest zainteresowana ochroną zwierząt
Korzenie ruchu protekcjonistycznego znajdują się w reformacji protestanckiej zapoczątkowanej w XVI wieku przez Marcina Lutra. Hiszpania to kraj tradycyjnie katolicki, pod niewielkim wpływem tych ruchów.
Przez cztery wieki Hiszpania była odizolowany lub w stanie wojny z resztą krajów europejskich. Wszystko koncentrowało się na terytoriach amerykańskich, ale po utracie ostatnich kolonii wycofało się i nie uczestniczyło w żadnej z dwóch wojen światowych, izolując się. W wyniku tej izolacji prawie żaden Hiszpan nie znał żadnego języka obcego, społeczeństwo było zamknięty na wpływy obce i niewielu wiedziało o ochronie zwierząt.
W drugiej połowie XX wieku Hiszpania została poddana dyktatura, co nie sprzyjało ochronie zwierząt. Imprezy angażujące lub angażujące zwierzęta, na których zawsze cierpiały, były formą rozrywki głęboko zakorzenioną w kulturze popularnej. Były nie tylko używane Byki, ale także wiele innych zwierząt takich jak konie, kaczki, koguty, kozy i indyki.
Musimy zrozumieć, że do niedawna Hiszpania była krajem słabo rozwiniętym, o wysokim stopniu analfabetyzmu. Ten kontekst społeczny nie był odpowiedni do omawiania ochrony zwierząt.
Obecne okoliczności, które nas otaczają, sprzyjają dyskusjom i debacie na ten temat i powoli widzimy to na co dzień, ponieważ istnieją za każdym razem. więcej argumentów przeciwko walce byków i inne formy nadużyć.
Byk nie jest odważnym zwierzęciem
Jak wszystkie gatunki roślin i zwierząt, które zostały wybrane przez ludzi, byk (Bos primigenius taurus) bardzo się zmienił od czasu swojego najbliższego przodka, dzikiego tura euroazjatyckiego (Bos primigenius primigenius), wymarły setki lat temu pod koniec epoki lodowcowej i polowań.
Żubr, jako dziki roślinożerca, był agresywne zwierzę wobec drapieżników ale po ich udomowieniu i selekcji nowego gatunku zmienił się ich charakter.
Byk domowy jest spokojne, przyjazne i nieagresywne zwierzętak długo, jak nie czujesz się zagrożony. Istnieje wiele badań, które pokazują, że byk na kwadracie chce tylko uciekać, ale kiedy jest osaczony, atakuje.
Negatywny wpływ na dzieci
Młodzi ludzie, zwłaszcza w wieku około dziewięciu lat, są bardziej wrażliwi i elastyczni, jeśli chodzi o oglądanie brutalnych scen. Wykazano, że dzieci płci męskiej po wizualizacji tych aktów mniej wrażliwy i empatyczny z bólem, tworząc ludzi zimnych i apatycznych, z większym prawdopodobieństwem popełnienia przestępstw takich jak morderstwo lub znęcanie się fizyczne lub psychiczne wobec innych zwierząt, ludzi lub nie.
Wykazano również, że jeśli wizualizacja tych scen nastąpi po ukończeniu dwunastego roku życia, dzieci, które mają już rozwinięte wykształcenie i wrażliwość, będą miały negatywny stosunek do aktów przemocy. Więc znęcanie się nad zwierzętami nie jest to naturalne u człowieka, ale wyuczone. I że dobra socjalizacja młodych ludzi rodzi lepszych ludzi i bardziej świadomych swojego otoczenia.
Byk cierpi
Nie trzeba oglądać walki byków, aby zrozumieć, że byk cierpi. Jako ssak z rozwiniętym mózgiem, z nerwy wyspecjalizowane w odczuwaniu bólu, nocyceptory, w żadnym wypadku nie można powiedzieć, że to zwierzę nie cierpi.
Ból jest niezbędny do życia, gdybyśmy go nie czuli, umrzelibyśmy. Jeśli nie poczujemy, że ogień świecy pali nasz palec, stracilibyśmy palec i wskutek późniejszego zakażenia rany stracilibyśmy życie. Zwierzę, które nie odczuwa bólu gaśnie, bo nie unikniesz sytuacji, które zabijają twoje ciało.
Z drugiej strony, gdy pojawia się ból, organizm uwalnia substancje takie jak adrenalina czy endorfiny, aby móc uciec od tego, co powoduje ból i móc go uspokoić, tylko do pewnego stopnia. Jeśli ból jest ciągły, substancje te nie działają. W niektórych badaniach przeprowadzonych z krwią martwych byków na kwadracie wykazano, że wysokie stężenie adrenaliny jest to spowodowane ekstremalnym bólem doznanym przed śmiercią. Jak również badania przeprowadzone na tkance mięśniowej, które wykazują ostry stres. Mięso byka maltretowanego w walce staje się blade i nadmiernie kwaśne (pH 5,4 do 5,6), co nie jest zalecane do spożycia przez ludzi.
Jeśli walka byków się skończy, gatunek wyginie
Fałszywe. „Odważny byk” to tylko różnorodność Byk Bos, zwierzę, które zamieszkuje prawie całą planetę, oprócz tego, że jest uważane za jedno ze świętych zwierząt Indii. Co by zniknęło, to odmiana używana do walk byków, ale nie sam gatunek. Jak już powiedzieliśmy, w stanie naturalnym byk nie wykazuje „odwagi”, broni się tylko, gdy jest zagrożony, jak każde inne zwierzę.
Znęcanie się nad zwierzętami
Walka byków to nic innego jak forma nadużycia obecna w naszym społeczeństwie, naturalizowana i akceptowana przez wielu. Nasze społeczeństwo ewoluuje, widząc, że umierające zwierzę nie jest już sztuką ani kulturą, to okrutne i barbarzyńskie maltretowanie, typowy dla istoty mało uprawianej.
Po co porzucać lub zabijać kota lub psa, jeśli jest to potępione jako bardzo poważne przestępstwo i zabijanie byka na placu, podczas gdy setki ludzi widzą, że tak nie jest? Jakie interesy gospodarcze i polityczne stoją za tym wszystkim?
Niestety, walka byków nie jest jedynym rodzajem znęcania się nad zwierzętami. Inne przykłady znęcania się nad zwierzętami to te pokazane w poniższym filmie, "praktyki", z którymi również powinniśmy walczyć:
Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Argumenty przeciwko walce byków, zalecamy wejście do naszej sekcji Ciekawostki świata zwierząt.
Bibliografia- Beilin, KO 2012. Walki byków i wojna z terrorem: debaty o kulturze i torturach w Hiszpanii, 2004-11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, GL 2004. Zwierzęta - własność lub osoby?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Skutki oglądania filmów z walk byków na hiszpańskie dzieci. Agresywne zachowanie: Dziennik Urzędowy Międzynarodowego Towarzystwa Badań nad Agresją, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Od cierpienia zwierząt do dobrostanu zwierząt: stopniowe osiąganie praw zwierząt w Europie. Etyczne oko, 171.
- Jordania, J. 2012. 6 powodów 6 dla zakazu walk byków w naszym kraju. Edycje mandali.
- Ödberg, F.O. 1992. Walka byków i dobrostan zwierząt. Dobrostan zwierząt, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Co jest nie tak z prawami (zwierząt)?. Dziennik filozofii spekulatywnej, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, MH, Uribe-Velásquez, L.F. i Sánchez Valencia, JA 2011. Biomarkery stresu jako wskaźniki dobrostanu zwierząt u bydła mięsnego: biomarkery stresu jako wskaźniki dobrostanu zwierząt w hodowli bydła mięsnego. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. Parametry genetyczne cech behawioralnych u bydła (Bos taurus). W materiałach VII Światowego Kongresu Genetyki Stosowanej do Zwierząt Gospodarskich (t. 32, s. 83-6).
